La photo en amateur, c'est un peu comme les voitures de luxe: les amateurs-experts passent plus de temps à se tripoter la nouille sur du matériel et des chiffres pour savoir qui a la plus grosse qu'à conduire (ou a photographier, dans ce cas). En fait, dès qu'il y a une communauté pour un passe-temps ou une passion sur le net, on se retrouve toujours dans ce cas de figure.
Les MMO étant complètement intégrés au net, ils font exception à la règle
On me demande souvent quel appareil photo acheter, ou quelle marque est meilleurs qu'une autre, ou alors "Mais c'est quoi ton appareil? C'est un Caaaanone? Un Niiikonne?". Parfois, ça commence par "J'aimerais savoir quel réflex acheter, parce que je veux m'y mettre sérieusement, moi". Et bien il se trouve qu'avec Photokina 2012, on pourrait se trouver à un tournant du matos photo et que dans 5 ans le réflex sera obsolete. Voyons un peu les tendances.
Parfois je recommande même une Sinar, en disant qu'en plus elle lance des lasers
Commençons par un peu de nomenclature chiante. Presque tous les paradigmes de technique photo aujourd'hui sont dérivés du film, et donc la construction des appareils est définie par les besoins et limitations de ce medium. Par exemple, on appel un appareil "réflex", pas parce qu'il est rapide, mais parce qu'il y a un miroir qui permet de voir à travers l'objectif. Et il y avait un miroir à l'époque pour voir à travers l'objectif parce que le film devait être abrité de la lumière, étant donné que la lumière brule le film. Les capteurs électroniques n'ont pas besoin d'être abrité de la lumière; on peut même voir au travers du capteur pour voir exactement ce qui va être capturé (contrairement au film qui a un effet "pochette surprise").
Donc pourquoi nous foutre un miroir, qui ajoute de la mécanique et ralenti les opérations? Parce que la technologie pour les capteurs était trop limité et gourmand en énérgie pour permettre ceci. Mais maintenant, on le peut. Et on peut repenser complètement l'outil photographique; ça, c'est bien.
Ouais, au 21ième siècle on est encore prisonniers de certains principes de la Camera Obscura
Jusqu'à présent, ces technologies étaient présentent dans les petits appareils, et la qualité n'était pas vraiment au rendez-vous. Mais en 2011, tout a commencé à changer, avec le Fuji x100 et Sony avec le NEX et leur technologie de miroir transparent. Des outsiders amènent la révolution: Canon et Nikon n'ont strictement rien branlé. Donc, si vous êtes sur le marché pour un nouvel appareil ou changer de système, voici ce qui se profil à l'horizon:
Olympus
Olympus fait un tabac avec le OM-D (E-M5). Et à raison, car c'est un petit appareil fabuleux.
Pourquoi?
- Petit, léger
- Stabilisé (anti-shake)
- Toute une gamme d'objectif M4/3 disponibles
- Aufocus rapide comme l'éclair
- Images vraiment vraiment superbes
Euh oui mais?
- Petit capteur (Micro Four Third) donc profondeur de champs trèèèèès étendue (difficile donc d'avoir des fond flous et cette profondeur qui, pour citer Perceval, "fait vraiment trop pro")
- Autofocus est pas au top pour les sujets qui bougent.
Donc, que faire?
Vous voyagez pas mal et avez envie d'un appareil petit, léger, rapide et toujours prêt, l'Olympus OM-D E-M5 est fait pour vous. De plus, du au format M43, la longueur de focale des objectifs est doublée, ça vous permettra donc de faire de la téléphoto sans avoir besoin de vous trimballer un téléscope.
il est beau comme un camion et mignon comme un chaton
http://www.fr.olympus.ch/consumer/om-d-camera_om-d_25494_om-d-camera_e-m5_25536.htm
Fujifilm
Fujifilm a pratiquement crée un nouveau marché avec le x100 en mettant des technologies et une qualité d'image qui était l'apanage des réflex dans un boitier compact. Ok, Leica l'a fait avant, et même l'a fait en Full Frame, mais à part les milliardaires allemands tout le monde s'en fout. Fuji étend sa gamme avec le X-1 Pro, qui sera bientôt remplacé par le X-E1. Le X-E1 est assez petit, et promet d'offrir tous les avantages du réflex APS-C traditionnel, sans les inconvénients. Enfin, vu que le X-Pro 1 est lent comme un veau on verra, mais il est très probable que si ce n'est pas le X-E1 qui mettra le coup de grâce aux réflexes, ce sera probablement sont successeur.
Pourquoi?
- Look unique
- Simple, avec des réglages directement accessibles
- Presque tout ce qu'on cherche ajourd'hui dans un réflex, mais avec un viseur électronique presque mieux qu'un viseur optique
- Les couleurs et les optiques Fuji: elles poutrent, je dirais même, elle poutrassent
Euh oui mais?
- Autofocus carrément à la ramasse
- Leeeeeeeeeeeent
Donc, que faire?
Pour faire de la photographie de rue, de familles ou alors comme appareil de loisirs, le Fuji X100 est le king of the hill (jusqu'à l'arrivée du Sony RX1). Si vous voulez un nouvel appareil pour vous y mettre sérieusement, photographier des concerts, du voyage, de la nature morte et faire de la macro, attendez le Fuji X-E1, qui a tout pour plaire.
Sony
J'entends souvent des fans de Canon / Nikon: "Sony? Mwahaha, des gros nuls, faut pas acheter des appareil d'une boite qui sait faire que de l'élèctronique et pas d'optique!". Sauf que c'est Sony qui fabrique les capteurs pour un peu tout le monde à part Canon (ainsi que des capteurs pour les caméras de cinéma à 100K$ pièce), et qu'avec le rachat de Minolta, Sony possède tous les designs optiques de Minolta qui sont loin d'être pourri. Sans compter que Sony est la seule marque avec des objectifs Carl-Zeiss autofocus pour le moment. Et qu'avec des technologies de mirroir transparent (SLT-A99), et des exploits de conception pour faire rentrer un capteur Full Frame dans un appareil la taille d'un iPhone (RX1), en deux ans Sony aura sorti plus d'innovation de ses manches que n'importe quel autre fabriquant en dix an. Bref, Sony a une vision et un savoir faire, ce serait dommage de s'en priver à cause de quelques mauvais préjugés.
Pourquoi?
- Objectifs Carl-Zeiss autofocus
- Electronique au top
- Pour le moment Sony innove et ne se repose pas sur ses lauriers; de bonne augure pour le futur
- Les DSLRs sont des bêtes de course, les compacts sont extrêmement portables et versatiles
Euh oui mais?
- DSLR quand même un poil en deça des grands au niveau rapidité ou performance dans les hauts ISO
- Gamme d'objectifs un peu anémique pour les mirrorless (NEX)
- A performances égales (mais avec des fonctionnalités plus avancées), un poil plus cher que la concurrence
Donc, que faire?
La famille NEX est extrêmement versatile et à été applaudie, notamment par les photographes de paysage ou de voyage pour ses performance et sa qualité d'image. Le problème étant la gamme d'objectifs un peu à la ramasse, même si avec des adaptateurs on peut coller un peu tout et n'importe quoi sur le boitier. Le STL-A99 se pointe comme "réflex" haut de gamme, ce qui devrait ravir les photographes de concerts, d'action et de nature. Mais la grosse annonce est le Cybershot RX1, avec son capteur Full Frame et son optique Carl-Zeiss, qui devrait ravir tous les photographes urbains; cela laisse présager du meilleur pour l'avenir si un jour sort une version du RX1 avec objectifs Carl-Zeiss interchangeables.
Et à la fois dans les plus et les moins, des millions d'accessoires à un prix prohibitif
Pentax
Pentax, c'est un peu comme Skeletor: 10/10 pour les idées, 4/10 pour leur concrêtisation. Passons en revue:
- En 2010, Pentax sort le meilleur reflex APS-C de tous les temps, le K-5. Et c'est pas moi qui le dit, c'est toute la presse spécialisée, en Europe, aux US, au Japon. Cependant, tout le monde achète un Canon 600D ou 7D, ou alors un Nikon D7000 (qui sont très bons aussi, einh).
- En même temps, Pentax balance un pavé dans le marché du moyen format, le 645D. Comme le côté Obscur, le 645D est plus rapide, plus facile, plus séduisant, et surtout 75% moins cher que la concurrences pour des performances et des fonctionalités supérieures. A part au Japon, tout le monde s'en bat les coucougnettes sur du verre pilé.
- Cette année, Pentax redéfini le reflex entrée de gamme avec le K-30: performances presque égales au K-5, boitier entièrement tropicalisés, ergonomie exceptionnelle, viseur avec une couverture de 100% comme sur les modèles pro. Il est sorti depuis deux moins et impossible de le trouver, à part hyper bien planqué dans des magasin spécialisés et fans de Pentax depuis les années 70.
- Oublions le K-01. Au niveau tentative de faire du mirrorless, c'est quand même un beau foirage.
Tout le monde s'attendait à des annonces pour Photokina 2012 où Pentax allait enfin défier Canon et Nikon, avec un modèle Full Frame, un K-5 Super ++, voir un 645D mirrorless histoire de montrer que si Sony fait du Full Frame en compact 25Mbp avec le RX1, eux ils font carrément du Moyen Format en 40Mp. Et puis... Rien. Une update du K-5 où le seul changement est un système d'autofocus qui voit dans le noir. Une upgrade de leur mini appareil, le Q. Un nouvel objectif qui est un Tamron rebadgé Pentax. Ah oui, en un objectif 560mm à 7000 boules. Super les mecs.
Pourquoi?
- Rapport qualité prix; Pentax bourre ses appareils de fonctionalités à ras la gueule, et demande moins cher que la concurrence
- Incassable et en général plus petit et léger que la concurrence dans la même catégorie. La preuve, voici le K-5 qui se prend toute une bouteille de flotte sur la tronche sans broncher: http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
Ok, pas assez extrême? Alors du sable + une douche: http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
- Les optiques limited sont belles et compact à en baver
Euh oui mais?
- La marque est un peu en train de partir en sucette et n'a pas les assises de Nikon ou Canon pour résister à des échecs
- l'AF et la mesure d'exposition franchement moins bon que la concurrence
- Manque d'accessoires tierce. Essayer un peu de trouver un boitier étanche pour de la photo de plongée; Tamron et Carl-Zeiss ne font plus d'objectifs pour Pentax, ceux de Sigma sortent 6 mois plus tard
Donc, que faire?
Attendre. Votre 645D ou K-5 peuvent encore vous durer quelques années; et si vous avez envie de changer, partez plutôt chez Fuji ou Sony que chez Nikon (c.f. plus bas). On verra si Pentax annonce quelque chose de vraiment magiquerévolutionnaire façon Apple, genre un 645D en mirrorless.
La rumeur voudrait que Pentax sorte une nouvelle annonce d'un chapeau magique la semaine prochaine
Nikon
Nikon, en ce moment c'est l'âge d'or du réflex digital, avec le D800, qui est l'appareil 35mm avec la plus grosse résolution sur le marché, uniquement surpassé par des appareils moyen format à 10x le prix (ou 3x le prix dans le cas du Pentax 645D), le D600 qui est un Full Frame moins cher et plus petit avec une grosse résolution (24Mp) et le D4 qui est l'appareil pour les pro du journalisme, qui est rapide et qui fait des photos hyper clean même dans le noir. Mais tout cela relève d'un design certes magistral mais très conventionnel. Après l'âge d'or, il y a la chute, et Nikon n'a pas vraiment démontré une politique d'innovation ou de prise de risque dernièrement.
Pourquoi?
- Les réflexes Full Frame de Nikon sont les meilleurs à l'heure actuelle. Point.
- Le savoir faire de Nikon est légendaire pour les flash, objectifs et autres accessoires
Euh oui mais?
- Après l'âge d'or il y a la chute; au dela du réflex traditionnel, on ne sait pas trop où va aller Nikon
- Dans 5 ans, que ferez-vous avec vos 10Kg de boitiers et objectifs quand les mirrorless seront plus petits, plus légers, plus rapides et feront la même chose?
Donc, que faire?
Si vous avez déjà du Nikon, upgradez au D600/D800/D4 selon vos envie et moyens. Par exemple, D7000 -> D600, D700 ou D3x -> D800(E) ou D3s->D4. Sinon... A moins de vraiment vouloir vous trimballer un gros boitier et des gros objectifs jusqu'à la fin de vos jours, considérez Olympus, Fuji ou Sony. Sérieusement.
Canon
Canon est probablement la marque avec la plus grosse part de marché. Canon a innové avec le 5D Mark II en lançant les appareil digitaux comme alternatives aux camera video pour les cinéastes, et explore de plus en plus cette voix. Les derniers dévelopements en reflex ont laissé tout le monde sur sa faim, avec un 5D mark III qui est une toute petite update du 5D mark II loin derrière le D800 de Nikon, et un EOS 1DX qui est pratiquement invisible. La rumeur voudrait que Canon annonce prochainement un modèle qui va tout poutrer avec des zillons de mega pixels. Peu probable; Canon a l'air de se concentrer surtout sur les vidéastes et cinématographes, et il faut dire que dans ce rayon le géant nippon arrive à tirer son épingle du jeu. Sinon, Canon fait une tentative côté mirrorless à grand capteur (APS-C ou plus), mais pour le moment on est pas sur des pronostiques face à Fuji et Sony.
Pourquoi?
- Vous possédez déjà des objectifs Canon et voulez upgrader
- C'est un peu tout
Euh oui mais?
- Ouais, bin là honnêtement je sais pas
Donc, que faire?
Passez votre chemin, sauf si vous êtes déjà un utilisateur Canon. L'EOS 1DX est évidemment un des meilleurs appareil au monde, mais il coûte un rein, et si vous avez déjà un 5D II ou un 7D pourquoi pas upgrader au 5DIII si vous avez envie; même si je trouve que vous devriez plutôt vous payer un voyage à la place.
Et l'outsider.... (roulement de tambour) HASSELBLAD
Hasselblad c'est LA légende du moyen format. C'est hors de prix, et seulement pour les très riches et les pros. C'est aussi un dinosaure sur un marché lentement en train de mourir. Mais... Mais... La rumeur voudrait que Hasselblad se lance dans le marché mirorrless, avec un "compact" moyen format, façon Mamiya 7 en digital. Si la rumeur est vraie et que le prix n'est pas dans les 30'000 dollars, peut-être que Hasselblad va connaître une renaissance façon Fuji, dans un marché en plein essors avec un produit qui se distingue de la concurrence?
Pourquoi?
- Hasselblad, c'est les meilleurs couleurs, les meilleurs optiques, dans un éco système pas dégueux (ok, certains diront que Schneider Kreuznach c'est plus léger et mieux niveau optique, d'autres que Sinar est mieux niveau tonalités et Leaf ou Phase One meilleurs niveau couleur. M'en fous.)
- Si Hasselblad a une reelle volonté de pénétrer le marché et pas jouer sur sa réputation façon Leica, ça peut être franchement, mais franchement très intéressant
Euh oui mais?
- J'ai de la peine à imaginer du Hasselblad en dessous de 10K. Même leur foutues bagues d'allonge (juste un tube avec des raccord électroniques) coûtent aussi cher que les objectifs haut de gamme chez Nikon
Donc, que faire?
On va voir. Pour le moment on a juste un H5D à se mettre sous la chagnotte, et c'est pas trance. Et j'aimerais bien que toutes les fonctions de Phocus (qui est gratuit) soit dispo pour les fichiers DNG, car c'est le meilleur développeur RAW que j'ai jamais utilisé.
Ok, faut avouer qu'ils savent présenter leurs nouveaux trucs
Bref, les nouvelles tendances vont vers:
- Des capteurs de plus en plus gros
- Des boitiers et optiques de plus en plus petits
- Plus de foutu mirroir, donc plus de reflex à proprement parler, et donc plus de vitesse
Et que donc Fuji, Olympus et Sony sont les mieux placés pour faire converger tout cela. Nikon propose les produit "traditionnels" les plus mûrs, mais va devoir utiliser se savoir faire pour faire évoluer le marché et sortir de sa zone de confort. Canon se dirige vers les cinéastes. Pentax doit se sortir les doigts du cul. Hasselblad pourrait soit gagner en popularité, soit finir comme Leica (certains diront que c'est pas un mal, moi je trouve que c'est du gâchi). Pour ce qui est de Panasonic, Samsung, je sais pas. Et si LeafMamiya pouvait nous sortir un Mamiya 7 digital, je suis sur que personne dirait non.
Et par rapport à mon premier paragraphe, je me demande vraiment ce qui m'a pris de passer tout ce temps sur ce foutu billet.
Personnages: note l'épaisseur et la profondeur relationnelle entre les protagonistes. Noté en Sarah Connor, sur une échelle de 1 à 5, car la seule raison pour laquelle Sarah n'est pas la pire mère du monde c'est parce qu'un T-1000 a adopté une petite fille.
Nudité: note l'étendue des talents des protagonistes et leur apparition à l'écran (en bref, les plans nichons, zguègue et foufoune). Noté en Morgan, car je ne me souviens pas d'un seul épisode de Camelot où elle n'apparaît pas à poils.
Intrigue: la complexité, les surprises et les trahisons. Noté en Henry VIII, car il a eut plus de femme que je n'arrive à compter, et en a fait tuer plus que je n'ai de doigts sur la main. chapeau.
Niveau de cakitude: à quel point les protagoniste sont des cakes, de part l'illogisme ou la bêtise pure et simple des dialogues ou action. Noté en Juan Borgia, car c'est un champion du monde.
