Ho oui, du DVD, du Blu, du Ray!

"Mais alors, Mr. Whiskers, que regardez-vous de beau en ce moment?"

"Des trucs qui poutrent, mon garcon, des trucs qui poutrent."

Commencons par la saison 4 de "The Big Bang Theory", qui met du temps a decoller, mais dont les 10 derniers episodes sont carrement hysteriques.

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'un sitcom mettant en scene une bande de quatre amis qui sont des stereotypes de geek (genre handicapes sociaux, fans de jeux videos et de comics, travaillant a l'universite ou ils ont fait leur master ou doctorat) et de leur voisine qui est une fille terre a terre, travaillant comme serveuse au Cheese Cake Factory dans l'espoir de devenir un jour actrice.

Les references de geek defilent a 200 a l'heure (le pire c'est que je les comprends toutes) et on se prend 1000 situations debiles et 12000 punchline par seconde dans la face; du vrai bonheur. Aller, un petit pour la route:

Sinon, parlons un peu de "La Marche de l'Empereur"

Le bluray nous permet de nous apercevoir que ce film a ete filme avec un iPhone, car franchement, la qualite d'image un peu moisie pique les yeux. On apprecie aussi la possibilite d'avoir une piste audio sans narration, car celle-ci est juste insupportable, sorte de best-of de l'almanach de l'idiot du village. Sinon, les petits pingouins nagent, se les pelent, pondent, couvent, et se font manger par des otaries. Oui, ils se font manger par le machin qui fait "ahu ahu ahu" et fait tourner des baballes sur son museau au cirque. Visiblement les otaries ont de tres vilaines dents.

Ho, et il y a "La Cornette Verte" (on me signale que c'est une traduction tres approximative):

Ce film aurait pu etre fait par Stephen Chow, et est une enorme connerie, mais quand meme tres drole a voir. Meme si Seth Rogen a une voix qui fait plus Muppet Show que Super Hero.

Bon, explorons quelque chose d'un peu plus sombre, et d'objectivement bien:

"Heartless" est une histoire qui ressemble a un melange entre Donnie Darko et Angel Heart avec des immolations par le feu. La beaute des images laisse sans voix, la mise en scene est superbe, la musique sublime. Le veritable fond de "Heartless" est la peur du monde, qui avec le manque de confiance en soi fait s'enfoncer le personnage dans une spirale  d'autodestruction. A la fois realiste et fantastique, enfin, on dira donc onirique, "Heartless" est a la fois un film d'horreur et un drame, avec une reelle profondeur. C'est beau, monstrueux et poignant.

Une autre grande reussite: "Black Death"

C'est comme ca qu'on fait un film medieval sombre, garcon. Situe quelque par en 1340 et des brouettes, pendant les ravages de la peste bubonique, une troupe d'inquisiteurs doit enqueter sur un village qui semble etre miraculeusement epargne par la peste. Ils seront mene par un moine tellement jeune et innocent qu'il coule du lait si on lui appuie sur le nez. Evidemment, tout ne va pas se passer comme prevu. L'ambiance sombre, crue et froide fait de Black Death une reussite comme on en a rarement vu dans le film medieval.

Changeons un peu de style avec "Rango".

"Rango" a tout pour etre une reussite exceptionnelle; une mise en scene somptueuse, enormement de creativite, des references hilarantes, un univers original, une bande son delirante ainsi qu'une narration de qualite superieure. Mais la sauce ne prend pas, on ne sait pas trop pourquoi, et on se retrouve avec un film d'animation juste sympa.

Sur ce je vous dis a bientot, car l'envie d'ecrire un post pas piques des vers sur "Space Marine" me demange.

Le stato-dynamique, ca poutre

Vous etes a l'aise quand vous etes a la salle de muscu. Vous groovez comme un putois en soulevant votre propre poids sur les 5x8 developpes couches. Vous squattez le poids d'une petite camionnette. Votre salle a du blinder son toit avec du titane apres que vous ayez envoye un set de poids de 20Kg sur la lune. Vous etes donc maintenant pret pour vraiment souffrir; vous allez decouvrir les exercices stato-dynamiques.

D'ailleurs, lisez un peu mon article precedent sur la photo en Moyen Format pour comprendre pourquoi on parle aussi condition physique en ces pages

Un petit laius sur la securite avant toute chose. Le blog que vous lisez presentement s'appelle "Le grand n'importe quoi...". Ne le prennez pas au pied de la lettre, et consultez votre coach, qui lui vous dira vraiment quoi faire pour travailler en stato-dynamique.

Un sujet pas tres bien documente sur le web

Le travail stato-dynamique ne vous fera pas gagner de masse. Peut-etre un peu en definition. Mais il va surtout vous permettre de developper une force explosive, tres utile aux sports de combat, mais aussi en basket, volley ou hand-ball. C'est donc un outil qui vient en complement d'une activite pour augmenter vos performances. Cette activite doit etre un sport, et pas du Poker ou du Warhammer.

Quoique lui aussi travaille en stato-dynamique

Faisons une petite distinction entre les differents type de force. Un halterophile va avoir une quinzaine de seconde pour deployer toute sa force et soulever dans un mouvement tres ample 140Kg, par exemple. Il va mettre beaucoup de temps sur les quinze seconde pour "demarrer" et arriver a 100%. Un lutteur, va devoir deployer une force lui permettant de soulever brievement et avec peu d'amplitude 70Kg et en une fraction de seconde deployer peut-etre 80% de sa force maximale. Ce n'est pas le meme travail musculaire, une contraction explosive demandant une activation musculaire differente d'une contraction lente. Sans explosivite et sans la capacite d'activer vos muscles dard-dard pour deployer le plus de force possible en un laps de temps tres court, vous souleverez que dalle en combat. Un aspect qui n'est pas developpe avec un travail de force typique genre 4x8 ou 5x6. 

D'un cote, je suis sur que si Tahi Polsak m'envoie une droite tres lentement mais tres fort en pleine poire ca fait tres mal

On va donc travailler en stato-dynamique. On se basera sur des serie courtes (genre 5x6), avec des poids legers (50-60% MR), mais, on rajoute une regalade en marquant un temps (voir deux temps) d'arret pour 2 seconde a environ 20-30% du mouvement, puis on termine le mouvement en deployant le plus de force et de vitesse possible. Et il ne faut pas avoir peur de baisser les poids, l'important etant de finir le mouvement avec le plus de vitesse et de puissance possible.

Ouais, les poids legers c'est la honte mais au moins dites vous que personne viendra vous prendre en photo

Ces passages repetes d'une phase statique a immediatement un geste dynamique infligent une pression enorme sur le systeme nerveux. Il est tres important de maintenir la charge pendant deux seconde de maniere a demarrer la fin du mouvement depuis une contraction optimale. On utilisera donc des phrases pour se forcer a tenir reellement deux secondes:

• Un crocodile... Deux crocodile...
• It's a bird! It's a plane! It's Superman!
• En avant... Compagnons!
• Nope! It's Chuck Testa.

En plus de vous faire arriver au bord des larmes, le travail en stato-dynamique vous apprendera l'humilite. En effet, non seulement vous apprenderez a pleurer, mais en plus vous ferez ca en levant des poids plus legers, sur des series plus courtes, que la rombiere de 50 ans qui s'exerce avec ses lunettes de soleil en refoulant le martini lorsqu'elle vient draguer les jeunot a la salle de sport.

Un peu de moyen format...

Pour beaucoup de gens, un appareil photo, c'est ca:

Pour d'autre, c'est un SLR (appareil reflex quoi), sinon rien:

Voir meme, un full frame, histoire de faire le concours de celui qui a la plus grosse:

On peut aussi combiner le gros reflex avec le gros teleobjectif:

Ok, la on en arrive a un stade ou ca ne veut plus rien dire

Chez beaucoup d'amateurs de photographie, le matos, c'est le concours de qui a la plus grosse; vous n'etes personne si vous n'avez pas la voiture l'appareil de Mr. Puissant. Grace a cet article, vous allez apprendre a vous la peter grace aux appareils Moyen Format (MF).

La, on est dans le vrai

Mais pourquoi faire du MF, outre pour le fait que vous allez pouvoir rutiler comme un bordel avec l'appareil le plus gros, le plus lourd et le plus cher et qu'en plus on ne le trouve pas a la Fnac du coin?
(ce qui suit ne s'applique pas au Pentax 645D et au Leica S2, deux appareils... un peu differents. Pas comme "Mon cousin Zabor est un peu different", plutot dans le bon sens)

• la surface d'exposition du capteur ou du film est beaucoup plus grande que sur les camera compact, ou les (D)SLR 35mm (meme full frame). Outre le nombre de megapixels qui decolle dans la stratosphere (80Mp, voir 200Mp si on compte pour de vrai le Hasselblad H4D-200) sur les MF digitaux, cela permet de capturer beaucoup plus de details et de definition. La taille du capteur / film, couple a la chambre noire beaucoup plus profonde que sur un 35mm donne un rendu unique de la perspective et une impression d'ampleur et de profondeur unique au MF.
• Ce sont des appareils simples, et modulables; presque tous les body MF peuvent faire du film et du digital. Un appareil MF vient en 4 parties: l'objectif, le body, le viewfinder et le dos. L'objectif, le body et le dos peuvent etre de 3 marques differentes. La plupart des marques sont sur le marche depuis des decennies, et pour la plupart conservent une compatibilite materielle qui s'etend sur plus de 20 ans. On notera cependant que ce n'est pas le cas des MF dit "rangefinder", ni des MF Pentax ou Hasselblad a partir de la serie H3DII. 
• Les dos MF digitaux sont en 14 ou 16 bit, alors qu'en general les SLR 35mm sont 12 bit; cela se traduit par une plus grande richesse dans les couleurs et les tonalites.
• D'une maniere generale, l'optique des MF est superieure a tout ce qui se fait en 35mm. Cela est du au fait que vu les resolutions dans lesquelles on travaille, le moindre defaut est visible a l'image. l'optique doit donc assurer un max.
• Vous allez avoir l'air d'un cador avec votre appareil qui coute et pese la meme chose qu'une petite voiture.

Mais tel Spider-Pig, "with great power comes great responsibilities" et se la peter over-grave a un prix;

• Si un vieil appareil tel le Hasselblad 500CM est peu honereux sur le marche d'occasion, les body recents, les dos digitaux et les objectifs vous couteront plus cher que votre voiture. Un systeme Hasselblad H4D-60 avec un objectif 80mm et un dos digital 60Mp coute dans les 40K usd. Un dos digital 33Mp d'occasion se negocie en general dans les 10-12K usd, avec les dos entre 22 et 30Mp navigant entre 6000 et 9000 usd. Un vieux dos digital Kodoak 6Mp moisi se trouve au alentours de 3000 dollars sur ebay. Le film est beaucoup moins honereux, et il existe des solution pour ne pas trop douiller pour debuter, que nous couvriront ci-dessous. A oui, chez la plupart des fabricants, les objectifs coutent aussi plus cher qu'un DSLR haut de gamme. La aussi, il faudra ruser.
• Oubliez la photo de sport ou animale. La plupart des systemes d'Autofocus et de metering (exception: le Pentax 645D) sont leeeeeeeeeeents en MF, bien que Hasselblad et Mamiya (a partir du AFD II) s'en tirent un peu mieux, ca ne suffira pas; le temps que l'appareil vous valide le focus et l'exposition, ce sera la mi-temps ou le Puffin que vous traquez depuis 6h du mat' se sera deja barre au Perou. Bien sur, si le body a un metering electrique et un autofocus, einh.
• De plus, on se retrouve tres vite limite en longueur de focale. Par rapport a un 35mm, dependement de l'appareil on divise la focale par un facteur entre 1.4 et 2. Un objectif 500mm (qui en plus pesera bien ses 8 Kg) aura le meme angle de vue et agrandissement qu'en moyenne un 250-300mm sur un appareil a capteur APS-C. On reserve donc en general le MF a la photo de mode, aux portraits, macro, paysage, mariages et autre, bien que certains courageux arrivent a faire de la photo animale.
• Un appareil comme le Hasselblad H4D avec un objectif 50-110mm pese 5Kg.Et il n'y a pas d'anti-shake, ni de "Vibration Reduction" ou "Optical Stabilisation". Ce sont des appareils pour les hommes, les vrais, ceux avec la main sure et un physique de statue grecque mais avec un gros zguegue. Ou alors, qui ont un trepied. Surtout que de nouveau, avec un capteur de la taille d'un tapis persan et avec des gazillons de mega pixel, le moindre pet se verra sur la photo. C'est dommage de vendre un rein pour se payer un matos avec le quel on ne fera que des photos floues. 
• Il n'a a pas de format standardise. Toutes les marques ont un format different, entre le 6x7, le 6x4.5, le 6x6, etc. Cela ajoute a la difficulte de concevoir son ensemble ideal (probleme qui disparait dans le cadre d'un systeme ferme comme Hasselblad H4 ou Pentax)

Et en plus vous aurez un appareil qui permettra de faire peur aux petits enfants

Il existe des appareils films, et uniquement film, qui sont cependant plus legers et compact, dit "Rangefinder". Oui, comme les appareils d'avant les annees 80, avec un viseur dissocie de l'objectif.
Ces systemes on rarement un objectif interchangeable, et bien que le probleme de l'encombrement soit regle (ils sont tres compact), les performances autofocus ne sont toujours pas stellaires. On ajoute en plus un probleme de parrallaxe typique des Rangefinder, mais ce sont en general des appareils tres soignes, robustes et a l'optique superbe. Citons donc:

• Fujifilm GF670 ou GF670W
• Voigtlander Bessa III
• Mamiya 7II

Le Fujifilm GF670, car je kiff grave Fujifilm

Oui, le jour ou Fujifilm sortira un x100 en MF, je mouillerai grave mon slop.

Parlons un peu du gros, du vrai, celui qui vous servira a compenser un peu ce que vous avez a compenser, et qui vous permettra de faire aussi des photos superbes si vous savez un peu ce que vous faites. Voici ci-dessous une liste de materiel qui se trouvera en occasion de maniere a pouvoir debuter dans le monde du MF. Ce sont donc des vieux models d'appareils et de dos, mais encore beaucoup utilise aujourd'hui (une liste de materiel plus recent et abordable vers la fin de cet article qui devient definitivement trop long), y compris par les professionels.

Parce que, si c'est pour pleurer sur du Mamiya/Phase One, du Sinar ou du Hasselblad derniere generation, vous pouvez tres bien faire ca tout seul en allant sur les sites des fabriquants. Quand on fabrique des appareils a quarante mille boules, on a les moyen de se payer un site web.

• Pentax 645N et Pentax 645N II: des appareils de terrain qui ont connu un certain succes aupres des pros et des entousiastes. Les optiques Pentax pour MF sont absolument superbes et les vieux objectifs se trouvent pour assez bon marche sur ebay (et sont compatible avec le 645D). L'appareil est autofocus (un peu lent) et le TTL est precis. En revanche, systeme ferme, donc pas de possibilite de l'upgrader avec un dos en digital. Dans l'ensemble, une excellente intro au MF film et pas cher (on trouve le body, avec des dos films et un objectif au alentours de 1000 usd.
• Contax 645 AF: un appareil de legende, et un grand favoris meme aujourd'hui alors que Contax a ferme ses portes il y a un bon moment. De nombreux dos digitaux sont compatible avec cet appareil, et il n'y a pas de mots pour decrire la qualite des objectifs. Se trouve en general avec un objectif et un dos film pour 2500-3500 usd.
• Mamiya 645AFD II: un des meilleurs autofocus en MF (mais hyper bruyant) et relativement recent. Mamiya a la reputation de fournir des optiques superbe, et celles-ci se trouvent a bon prix sur ebay. Se trouve avec un dos et un objectif entre 1000 et 2000 usd sur ebay. Le merveilleux 65 AFD III, neuf, coute 4000 usd... Tous les grands fabricants de dos digitaux (Phase One, Mamiya, Sinar, Leaf/Aptus) ont des dos digitaux compatibles avec l'AFD II.
• Fuji GX680 III: un appareil qui a la reputation d'etre un des meilleur pour la photo de payasage, mais qui accepte les dos digitaux avec quelques efforts. Il possede en revanche un "tilt and shift"(une chambre noire souple entre le corps et l'objectif) ce qui le rend particulier a plus d'un egard. Les objectifs Fujinon sont parmis les meilleurs sur le marche. Se negocie aux alentours de 1600 usd avec dos film et un objectif.
• Hasselblad 500CM: le grand pere de la liste. Un appareil completement manuel et sans pile. Pour l'exposition, il faudra la calculer avec votre iPhone. Etonnement, cela n'empeche pas l'upgrade au numerique, bon nombre de dos digitaux en V mount etant compatibles. Se trouve entre 1000 et 2000 usd en fonction de l'objectif qui est vendu avec.
• Mamiya RZ67 Pro: Un tres vieil appareil qui poutre. Pas d'autofocus, mais l'option d'avoir l'exposition automatique en utilisant un prisme. Un peu le casse tete pour trouver un dos digital, mais un adaptateur (le HX705) permet en tout cas d'y attacher les dos digitaux Mamiya DM. Comptez environ 1000 usd pour le boitier et un a trois objectif. Je le repete; l'optique Mamiya dechire. De toute maniere, en MF, vu les prix, il n'y a pas de place pour la mediocrite.

Et voila, maintenant que vous avez depense environ 2000 usd, vous etes coupe en doigt en apprennant a charger le film dans le dos et avez rate vos 100 premieres photos (et au passage, le development film en MF ca coute une blinde), vous vous dites qu'il est temps d'arreter les frais et d'investir dans un dos digital. Preparez-vous psychologiquement en vous disant que c'est un "investissement". Et qu'on vit tres bien avec un seul rein. Voici quelques marques a prospecter; elle seront de toute maniere difficile a trouver d'occasion, et vous ne voudrez vraiment pas en acheter un neuf vu les prix.

• Leaf: N'esperez pas trouver la serie Aptus II en occasion. Mais la serie Aptus I, avec certains excellent models comme l'Aptus 65, se trouvent a un bon prix.
• Mamiya: La serie DM (en particuler les DM-22 et DM-33) est excellente, base sur du Leaf Aptus, un peu limitee dans les ISO, mais a ete un echec commercial. Les dos se trouvent relativement bon marche du ebay, parfois jusqu'a 50% du prix neuf. Les dos Mamiya sont en fait des dos Leaf. Le partenariat Leaf / Phase One / Mamiya est pas tres clair, on ne sait plus si les appareil et dos Phase On sont en fait des appareil Mamiya ou l'inverse. Faites aussi attention, certains dos sont base sur du Leaf Aptus I et d'autre sur du Leaf Aptus II, mais sont sorti sous le mem modele (DM-22 dans les deux cas par exemple). Le serie basee sur du Aptus II est indiquee comme telle en bas a gauche.
• Phase One: Maintenant que la serie IQ est sortie, on commence a trouver petite a petit des P+. On trouve de la serie P a des prix ok. Phase One est vu en general comme le top du top des dos digitaux.
• Sinar: Un outsider, mais avec d'excellent dos (bien que l'interface soit un peu merdeuse). On trouve quelques rare dos eMotion 75 en occasion, a un relativement bon prix vu que Sinar a part les architectes et quelques phtoographes de mode, tout le monde s'en fout.

Faites attention, certains vieux dos ne fonctionnent qu'en mode tethered (attache a un PC ou Mac) et n'offre pas de preview! C'est le cas de beaucoup de dos Imacon, par exemple. Et se balader avec une batterie ou un PC sur soit pour alimenter le dos n'est pas tres pratique...

Mais quand on a investi dans du MF on a aussi les moyens de se faire installer un squelette en adamentium pour porter les 57Kg de matos

En trifouillant un peu dans les occasions, vous aurez reussi a avoir un ensemble avec du materiel qui a fait ses preuves, entre 22 et 33Mp, avec 2-3 objectifs, peut-etre de l'autofocus, et tout ca a moins de 10'000 usd (snon ca n'a pas beaucoup d'interet, cf plus bas). En supposant que vous avez achete un dos compatible avec votre body. Bravo.

Parlons maintenant un peu du cas Leica. Leica a sorti le S2, un appareil 40Mp dans les 20K usd. Il est leger, de la taille d'un SLR 35mm et beneficie du savoir faire de Leica. Il n'est pas modulaire (pas de dos), et le format est similair au 35mm; les photos ne rendent pas l'impression d'ampleur de de profondeur typique du moyen format, et le bruit est degueulasse au dessus de 800 ISO. Mais, Leica sait faire des objectifs, et la qualite d'image est bluffante. Cepandant, comme on ne va pas aller a la plage avec un appareil a 20'000 boules, son point fort etant sa portabilite, le S2 peine a trouver son publique.

Imaginez le sur votre linge de bain... Ah merde, il n'est pas etanche.

Hasselblad et Mamiya ont aussi sorti des ensembles entree de gamme a prix "abordable" si vous etes le trader qui a fraude pour deux millards de dollars a l'UBS. Le Hasselblad H4D-31 utilise le body H4D avec un dos de la generation H3DII de 31 Mp. Comptez 13'995 USD body et dos avec un objectif 80mm. On a tous les avantages et inconvenients d'un systeme ferme: le hardware travaille main dans la main avec le software (Phocus corrige le peu de defaut optiques des objectifs Hasselblad) mais on est prisionnier de la politique de prix et de support Hasselblad, et les objectifs coutent aussi cher que le deficit du Liberia. La serie H4D est probablement le meilleur body en MF.

Il existe aussi en edition limite ferrari. Probablement le gadget ferrari le plus debile jamais fait.

Mamiya propose plusieurs kit (645 ADF III, ou DF, ou encore RZ 67 Pro IID) avec un dos 28Mp dans les 11'000 usd. Je pense le plus grand bien des appareils Mamiya, vu que c'etait mon premier reflex et mon premier MF, et qu'a l'heure actuelle je tourne avec un RZ67 Pro et un DM22, meme s'il faut avouer qu'au niveau specs le DM22 ne casse pas des briques.

En revanche, leur photo publicitaires ne ressemblent a rien

Finissons sur le cas epineux du Pentax 645D. C'est tres simple, Pentax nous a sorti un DSLR avec la chambre noire, l'optique et le capteur d'un appareil MF 40Mp. On a donc en vrac le meilleur autofocus du monde MF, l'appareil le plus rapide, le plus facile a utiliser, et il est meme etanche. Si le line-up d'objectifs actuels est pauvre, tous les vieux objectifs 645 de Pentax sont compatibles, meme ceux fabriques dans les annees 80. Avec un objectif 50mm, comptez 11000 usd. Mais. Car il y a un gros mais. Ce que l'on aime dans le MF, c'est la simplicite des appareils. On shoot juste en raw, a tout casse on a 3 points d'AF, voir un seul, on a une fonction de mirror lock-up pour reduire les vibrations, et un metering spot et center weighted. Fin de l'histoire. Avec Pentax, on a toute la batterie de feature de DSLR, comme les jpeg (ok, ca ca peut etre utile), les petits effets de post-processing, etc. C'est agacant. Mais, d'un autre cote, on a du in-body anti-shake, et le site luminous landscape a fait une comparaison entre le Pentax 645D et un combo Phase-One DF avec dos Phase-One 40+. Le systeme Phase-One coute quatre fois plus cher que le Pentax et se fait peter les dents. En revanche, le 645D ne supporte pas de mode tethered, donc aucune chance de le voir debarquer dans le monde professionnel, sauf pour de la photo de terrain, vue que c'est le seul MF qui est weather sealed a ma connaissance. Bref, si on arrive a passer outre l'inutile, on a le MF amateur ultime.

Le graal pour faire du MF en amateur

En conclusion, qui a besoin de faire du MF? Personne n'en a BESOIN, a part une poignee de professionnels. Pour 95% des gens, un compact Panasonic suffit. Pour les 4% restant, rien au dessus d'un Pentax K-5 n'est necessaire. Les 1% restant sont des pros. Apres, le MF en amateur, si on parvient a contourner le probleme du prix, demande beaucoup de discipline et de maitrise des principes de base de la photographie, et peut tourner le moindre sujet banal en quelque chose de spectaculaire. Donc, tout comme retaper les vieilles voitures et les conduire le dimanche, c'est a la fois creatif et peut-etre un peu futile. Mais ca fait du bien.

La seule maniere de photographier un chat avec du MF: le faire roupiller